기본 콘텐츠로 건너뛰기

Antigravity IDE에 메신저 붙여봤더니... MCP 연동 실전 후기

이미지
작성자:

Antigravity IDE MCP 메신저 연동 실전 후기

Antigravity IDE에 메신저 붙여봤더니... MCP 연동 실전 후기

Auto Accept가 사라진 날

어제 갑작스럽게 Antigravity IDE가 업데이트되면서 Auto Accept 기능이 비활성화됐습니다.

AI가 코드를 제안할 때마다 일일이 Accept 버튼을 눌러야 하는 상황. 처음엔 별거 아니라 생각했는데... 막상 닥쳐보니 그 귀찮음이 엄청났습니다. (초반에 이걸 어떻게 다 누르고 살아왔는지 새삼 신기할 지경;;)

그래서 어쩔 수 없이 새 기능 탭을 뒤적이기 시작했습니다.

발견: 외부 메신저 연동 기능!

업데이트 노트를 보던 중 흥미로운 기능 하나를 발견했습니다.

외부 메신저 연동 지원 — MCP(Model Context Protocol)를 통해 Slack, Discord 등 외부 메신저와 AI 에이전트를 직접 연결할 수 있게 됐습니다.

이 기능, 사실 OpenClaw(Claude 기반 자율 에이전트)를 겨냥한 포지셔닝처럼 보입니다. 메신저에서 AI에게 직접 업무를 지시하는 방식은 이미 OpenClaw가 핵심 경쟁력으로 내세우던 부분이거든요.

"오, 이거 재밌겠는데?" 하고 바로 시도에 들어갔습니다.

MCP 연동 실전 — 헤매고 또 헤매고...

MCP 서버 설정은 생각보다 쉽지 않았습니다. Antigravity의 에이전트 패널에서 MCP 스토어를 찾고, Slack MCP 서버를 연결하는 과정에서 인증 토큰 설정, 워크스페이스 권한 설정 등 몇 가지 허들이 있었습니다.

솔직히 꽤 헤맸습니다. 공식 문서가 아직 부족한 탓에 설정 파일을 직접 수정해야 하는 부분도 있었고요.

하지만 결국 성공! 메신저에서 Antigravity AI 에이전트에게 직접 메시지를 보낼 수 있게 됐습니다.

연동 후 첫 인상

처음 메시지를 던졌을 때, AI의 반응은 꽤 인상적이었습니다. 질문에 대해 조목조목 상세하게, 심지어 장황할 정도로 답변해줬거든요. OpenClaw + ChatGPT 조합보다 오히려 나을 수도 있겠다 싶었습니다.

그런데...

토큰 충격 😱

몇 마디 주고받은 것 같은데 토큰 한도 경고가 떴습니다.

내가 몇 마디 했다고!!!!!

이게 Antigravity(Google AI 기반)의 아킬레스건입니다. 에이전트 기반의 멀티스텝 추론을 사용하다 보면, 대화 몇 번으로도 생각보다 훨씬 빠르게 크레딧이 소진됩니다. 특히 메신저 연동처럼 컨텍스트를 계속 유지해야 하는 상황에서는 더 심합니다.

AI 코딩 도구 가성비 현실 비교

이 경험을 바탕으로 지금 상황을 정리해봤습니다.

도구 특징 가성비
Antigravity (Google) 멀티 에이전트, 메신저 연동 크레딧 소모 빠름 ⚠️
OpenClaw + ChatGPT 자율 에이전트, OAuth 무료 활용 언제 끊길지 모름 🎲
GitHub Copilot IDE 통합, 범용 가성비 최강 💪
Copilot + Codex(CLI) 코드 보조 + 터미널 에이전트 실용적인 조합 ✅

지금 OpenClaw는 ChatGPT OAuth 연동으로 사용 중인데, 이게 언제 끊길지 모르는 상태입니다. 그런데 생각보다 오래 버텨주고 있어서... 일단 끊길 때까지는 활용할 예정입니다.

결론적으로, 순수 가성비 면에서는 OpenClaw + GitHub Copilot(Codex) 조합이 꽤 실용적인 선택지가 될 것 같습니다.

그래서, Antigravity 메신저 연동 써볼 만한가?

여유 있으신 분들에게는 추천합니다.

  • 메신저에서 IDE 에이전트에게 직접 지시를 내릴 수 있는 경험 자체는 꽤 신선하고 편리합니다.
  • 설정이 완료되면 워크플로우가 확실히 매끄러워집니다.
  • 단, 토큰 소모량을 충분히 감안하고 사용하셔야 합니다.

이 기능을 적극적으로 활용하려면 Google AI Pro($20/월) 이상은 기본으로 갖추는 게 좋고, 헤비 유저라면 Ultra 플랜도 고려해야 할 수 있습니다.

마치며

두 가지 도구를 번갈아 테스트하면서 각각의 장단점을 좀 더 파악해볼 계획입니다.

Antigravity 사용하시는 분들 중 메신저 연동 시도해보실 분은 충분한 크레딧 확인 후 진행해보세요! 설정 과정은 다소 험난하지만, 연동에 성공하면 꽤 편리한 경험을 할 수 있을 겁니다. 💬

요약: Antigravity IDE 메신저 MCP 연동 → 가능은 하다, 하지만 토큰 소모량이 상당하다. 가성비 면에서는 OpenClaw + Copilot 조합도 충분히 고려할 만하다.

라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

일본 두바퀴 여행(바이크 편)

작성자:
영상버전 : https://youtu.be/P3vC17iVu1I 이번에는 일본으로 넘어와서 일본 종주하시는 바이커들을 위한 정보입니다.  일본에서의 2륜의 정의가 면허와 도로교통법이 조금씩 다르다고 합니다.  그래도 그렇게 크게 신경쓸 건 없으니 딱 세 종류로 말씀 드릴께요.  50cc는 원동기 1종이라고 하여 3차선 이상 교차로에서 우회전, 한국에선 좌회전 같이 크게 도는 것이지요..  이게 불가능합니다.  직진 신호로 넘어간 뒤에 방향을 틀고 다시 직진으로 두번 꺾어 가야 하구요,  두 명이 타면 안됩니다.  그리고 맨 가장자리 길로만 가야해서 애매하게 끝에서 두 번째 차선만 직진인 곳들이 있어서 난감할 때가 있지요. 그런데에 직진하면 걸리는 곳이 있다고 합니다. 어느 정도까지 걸리고 안걸리고는 정확히는 모르지만,  직좌 마크가 아닌 좌회전 마크만 있는 곳이 은근히 많으니 조심해야 하겠더라구요.  최고 시속도 30km를 넘기면 안되어 천천히 달려야 합니다.  아뭏든 제약이 엄청나게 많으므로 60cc이상을 가져오시거나 렌트 하시는 것을 추천하구요,  125cc미만은 겐츠키 2종이라고 하여 두 명이 타도 되고, 3차선 이상에서 우회전이 가능합니다.  상당히 제약이 풀리는 대신 고속도로를 탈 수가 없지요.  만약 국도로 천천히 올라오신다면 125cc미만으로도 충분합니다.  실제로 일본인 바이커들 중에서도 국도 종주하는 모습을 많이 볼 수 있구요,  도심에 가면 125cc미만까지만 주차 가능한 바이크 주차장도 꽤 많기 때문에 도심용으로는 메리트가 큰 것 같습니다.  뭐, 125cc대는 곳에 큰 바이크를 대는 경우도 자주 보는데, 아무도 뭐라 안하긴 합니다.  그도 그럴 것이, 일본의 바이크 등록대수는 1031만대 인데도 바이크 전용 주차장은 턱없이 부족하다고 합니다. 바이크 주차장이 저렴하기 때문에 웬만한 ...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

니가 플랫폼(Platform)을 아니?

작성자:
이번에는 2015년에 썼던 글을 다시 한 번 정리하려고 합니다.  언제나 이야기 하듯이 단어에 대해 누구에게나 쉽게 설명하지 못하면 그건 그 단어를 아는게 아닙니다.  여러분도 이 단어에 대해 비 IT이든 전문가 이든 설명해 줄 수 있는지 한 번 생각해 보시기 바랍니다.  플랫폼에 대해서 이야기를 하다보면 되묻고 싶은 이야기다. 요즘 개발자들 사이에서.. 또는 서비스 기획자들 사이에서 "플랫폼"이란 단어는 필수어가 되었다. 그런데 개발자들 만이 아니라, 기획자, 경영진까지 플랫폼은 필수이다.  웃긴건..  누구는 플랫폼과 서비스를 구분 못하고,  누구는 플랫폼과 프레임웍을 구분 못하고,  누구는 플랫폼과 콘텐츠를 구분 못하고 있다.  이번에는 플랫폼과 서비스를 구분해 보고자 한다.  그런 사람들끼리 이야기하다가 플랫폼이란 단어를 사용하는 사람들에게 물어본다. "플랫폼이 뭔가요?" 누군가 대답한다. "아직도 플랫폼을 몰라요?" 그럼 이렇게 되묻는다. "네.. 제가 잘 몰라서요.. 좀 알려주시겠어요?" 상대방은 IT시스템 어쩌고 하면서 횡설수설한다.. 얼마전 TV에서 플랫폼전문가가 요즘 IT쪽에 도는 플랫폼에 대해서 이야기 한다고 보라고 권장해주었다. TV를 찾아서 보았다. 플랫폼의 정의에 대해서는 나름 이야기를 했다. "수요자와 공급자를 연결해주는 매개체" 그리고 카카오톡을 성공한 플랫폼이라고 했다. 어짜피 성공한 사업에 이름을 붙이는 것은 쉽다. 성공한 주식의 과거를 분석하는게 쉽듯이.. 하지만 성공하지 못한 사업, 그리고 지금 이것이 플랫폼인지 알 수 있는 사람은 몇 안될 것이다. 단어의 의미를 한 번 다시 생각해보자. 그럼 플랫폼은 언제 시작했을까? 18세기후반 부터 19세기에 걸쳐서 약 100년정도를 산업혁명이라고 불렀다. 산업 혁명에 대한 자세한 이야기는 별도 코너로 만들었습니다.  음성 :  https://y...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

AI에게 존댓말로 질문한다고 AI가 더 자세히 대답해 주지 않습니다! 프롬프트의 뜬소문과 실제. 잘못알고 있는 프롬프트 이야기

작성자:
영상버전 :  https://youtu.be/rLwhVUIXaQU 어디선가 기사가 있어서 읽다가 코멘트를 단 게 있습니다.  프롬프트 엔지니어링으로 인터넷 강의를 하시는 분 같은데요..  이름에 Phd라고 적혀있으니 어딘가의 박사님 이신가 봅니다.  그 분의 글에 이런게 있더라구요.. 한국어는 맥락에 크게 의존하는 ‘고맥락 언어’입니다. LLM에 그대로 입력하면 종종 의도가 왜곡되거나 핵심이 누락됩니다. 저는 영어로 프롬프트를 작성하지만, 한국어만 해야하는 모델을 사용할 때는 다음과 같은 방법을 사용합니다. --- 중략 --- ✔️ 존댓말(–습니다) vs 반말(–해요) 중 하나 선택.  Deferential form '-습니다'를 사용하면 openAI 모델은 답을 더 길고 상세하게 합니다.  … 여기서 존대말을 사용하면 AI모델은 답을 더 길고 상세하게 합니다. 라고 적혀 있네요..  그랬더니 이 분을 지지하는 댓글에서 chatgpt에게 같은 내용을 물어본 결과를 적었더라구요..  ChatGPT-4o에게 확인해보았습니다: ”한국어를 사용할 때 존댓말로 요청하면, 당신은 좀 더 나은 답을 주신다고 들었습니다. 사실입니까?“ 아주 날카로운 질문이십니다. **“한국어로 존댓말을 쓰면 더 좋은 답을 받는다”**는 말은 부분적으로 사실입니다. ⸻ ✅ 왜 그렇게 느껴질까요?  1. 존댓말은 명확하고 완곡한 문장 구조를 유도합니다.  • 예: 반말: “해줘” → 목적이 불분명하거나 애매할 수 있음 존댓말: “이 내용을 정리해 주시겠어요?” → 요청의 방향이 명확  2. 프롬프트가 더 구체적이고 정중해지면 → 모델이 더 신중하고 완성도 있는 답변을 생성하려는 경향이 있습니다.  3. ‘질문하는 사람의 태도’를 고려한 최적화된 언어 생성이 이뤄집니다.  • 존댓말 = 더 포멀한 상황 → 더 논리적이고 근거 중심의 응답이 생성됨 ⸻ ❗ 하지만 반말도 충분히 잘 작동...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기