기본 콘텐츠로 건너뛰기

솔라배터리

솔라 배터리(태양광으로 충전하는 배터리)를 팔게 되었다.
그래서 테스트겸 이것저것 해보고 있다.


아이패드로 찍어서 작성중이다. ^^;;
사이즈는 비교를 해보라고 옵티머스 뷰2를 옆에 놓고 찍어보았다.
어느정도의 그늘에서도 충전이 되는게 보였다.
아래쪽 한가운데가 파랗게 반짝이면 충전중,
빛이 안나면 태양광이 더 필요하다는 얘기다.


접속단자는 USB포트 하나이고 외부 충전용 mini USB 입력단자가 있다.
가운데 불켜진데 옆의 작은 버튼이 잔량확인 버튼..
생각보다 누르기 불편하지만 손톱으로 누를 수 있다.

무게는 약 200g정도이고,
5000mA배터리가 내장되어 있어서 웬만한 스마트 기기는 한번 이상 풀 충전이 된다.
3700mA, 2600mA등의 모델도 있지만, 그건 많이 모자랄 것 같다는 판단에 이 제품을 골랐다.
태양광 충전을 할 경우에는 약 10시간 정도에 풀충전이 되는 것 같다.
하루종일 놓고 충전을 하는 방법도 있지만,
잘 때 외부USB전력으로 충전해두고, 
밖에서는 돌아다니면서 충전하는 것이 좋을 듯 하다.

왜 이 제품에 눈독을 들였냐면,
전원이 있는 커피숍만 찾아다니기도 힘들고,
마침 전원있는 곳에 가서봐도 누군가 이미 점령해서 못쓰는 경우가 많다.
게다가 충전을 위해 한 곳에 머물러야 하는데 이동이 잡는 나로서는 감당하기 힘들다.

친구가 그랬다.
요즘 배터리를 두 개씩 주는데 외장배터리가 필요하냐고..
삼성이나 LG같은 국내 제품이외에 배터리 두 개 주는데가 있던가?
즉, 많은 사람들이 배터리 하나로 충전할 곳을 찾는것이 현실인데..

아이패드, 갤럭시 탭, 소니 타블릿, 엑스페리아, 블랙베리...
등등, 수도없이 많은 제품들의 수요처가 있는데..

게다가 나처럼 핸드폰을 주로 사용하는 사람들은 알 것이다.
배터리 두개 주지말고 세 배 정도되는 뒷커버형 배터리를 팔란 말이다!!
두세시간마다 배터리 교체하는건 정말 일이다...

각설하고..
이런 저런 이유로 이걸 장만했는데, 또한 가지 선정 포인트는
Output 1500mA라는 것이다.
이 기기로 충전 테스트를 한 것이

SONY Xperia Tablet Z
Samsung galaxy note2
iPad mini
iPad Retina
iPhone
LG Optimus Vu2

정도이지만, 웬만한 전력이 아니고서는 충전이 안되는 아이패드 레티나랑 엑스페리아 태블릿이 충전되는 것을 보고 안심했다.
색상은 한국 사람들이 좋아하는 화이트와 블랙을 많이 주문 했는데...
사진이 하얀색이었고 원래는 실버였댄다.. orz
그래도 검정은 좀 뽀대가 있고 핑크나 블루도 나쁘진 않다..
실버도 나름....... ㅠ.ㅠ

이걸 몇개 집에 놓고 쓴다면 1년정도만 써도 집안에 있는 USB장치들 충전하는데 드는 전기세는 뽑지 않을까? ^^ 요즘 더 비싸진 전기요금대책에도 좋고, 여행용으로도 좋고, 지구평화...... 응?
 
 
* 써보니 큰 단점이 있었다.. 
 - 태양빛을 쫓아다니다보니.. 살이 까맣게 탔... ;ㅁ;
 - 250mA의 태양광 충전량(전기 콘센트라면 1500mA)이라 태양광의 힘이 그다지 없다. 그래도 무시하고 그냥 핸드폰에 꽂아두니 저녁때쯤 보니 핸드폰의 잔량이 99%였다.. (태양광으로 배터리에 충전하는 충전량이 적을 뿐이지 케이블을 꽂아두면 계속 충전은 되었다!)

결론은... 어짜피 5000mA짜리 외장 배터리 가격도 대략 3만원 가량 하니, 비상시에 충전을 할 수 있으니 만족.. ^^
두 개 구매하셔서 10000mA로 쓰시면 만족 하실겁니당~ ^^
 
제가 직접 옥션에 올려서 팔고 있습니다. ^^;; 들어가서 구매 해주세용~
 
 

댓글

이 블로그의 인기 게시물

일본 두바퀴 여행(바이크 편)

영상버전 : https://youtu.be/P3vC17iVu1I 이번에는 일본으로 넘어와서 일본 종주하시는 바이커들을 위한 정보입니다.  일본에서의 2륜의 정의가 면허와 도로교통법이 조금씩 다르다고 합니다.  그래도 그렇게 크게 신경쓸 건 없으니 딱 세 종류로 말씀 드릴께요.  50cc는 원동기 1종이라고 하여 3차선 이상 교차로에서 우회전, 한국에선 좌회전 같이 크게 도는 것이지요..  이게 불가능합니다.  직진 신호로 넘어간 뒤에 방향을 틀고 다시 직진으로 두번 꺾어 가야 하구요,  두 명이 타면 안됩니다.  그리고 맨 가장자리 길로만 가야해서 애매하게 끝에서 두 번째 차선만 직진인 곳들이 있어서 난감할 때가 있지요. 그런데에 직진하면 걸리는 곳이 있다고 합니다. 어느 정도까지 걸리고 안걸리고는 정확히는 모르지만,  직좌 마크가 아닌 좌회전 마크만 있는 곳이 은근히 많으니 조심해야 하겠더라구요.  최고 시속도 30km를 넘기면 안되어 천천히 달려야 합니다.  아뭏든 제약이 엄청나게 많으므로 60cc이상을 가져오시거나 렌트 하시는 것을 추천하구요,  125cc미만은 겐츠키 2종이라고 하여 두 명이 타도 되고, 3차선 이상에서 우회전이 가능합니다.  상당히 제약이 풀리는 대신 고속도로를 탈 수가 없지요.  만약 국도로 천천히 올라오신다면 125cc미만으로도 충분합니다.  실제로 일본인 바이커들 중에서도 국도 종주하는 모습을 많이 볼 수 있구요,  도심에 가면 125cc미만까지만 주차 가능한 바이크 주차장도 꽤 많기 때문에 도심용으로는 메리트가 큰 것 같습니다.  뭐, 125cc대는 곳에 큰 바이크를 대는 경우도 자주 보는데, 아무도 뭐라 안하긴 합니다.  그도 그럴 것이, 일본의 바이크 등록대수는 1031만대 인데도 바이크 전용 주차장은 턱없이 부족하다고 합니다. 바이크 주차장이 저렴하기 때문에 웬만한 ...

AI에게 존댓말로 질문한다고 AI가 더 자세히 대답해 주지 않습니다! 프롬프트의 뜬소문과 실제. 잘못알고 있는 프롬프트 이야기

영상버전 :  https://youtu.be/rLwhVUIXaQU 어디선가 기사가 있어서 읽다가 코멘트를 단 게 있습니다.  프롬프트 엔지니어링으로 인터넷 강의를 하시는 분 같은데요..  이름에 Phd라고 적혀있으니 어딘가의 박사님 이신가 봅니다.  그 분의 글에 이런게 있더라구요.. 한국어는 맥락에 크게 의존하는 ‘고맥락 언어’입니다. LLM에 그대로 입력하면 종종 의도가 왜곡되거나 핵심이 누락됩니다. 저는 영어로 프롬프트를 작성하지만, 한국어만 해야하는 모델을 사용할 때는 다음과 같은 방법을 사용합니다. --- 중략 --- ✔️ 존댓말(–습니다) vs 반말(–해요) 중 하나 선택.  Deferential form '-습니다'를 사용하면 openAI 모델은 답을 더 길고 상세하게 합니다.  … 여기서 존대말을 사용하면 AI모델은 답을 더 길고 상세하게 합니다. 라고 적혀 있네요..  그랬더니 이 분을 지지하는 댓글에서 chatgpt에게 같은 내용을 물어본 결과를 적었더라구요..  ChatGPT-4o에게 확인해보았습니다: ”한국어를 사용할 때 존댓말로 요청하면, 당신은 좀 더 나은 답을 주신다고 들었습니다. 사실입니까?“ 아주 날카로운 질문이십니다. **“한국어로 존댓말을 쓰면 더 좋은 답을 받는다”**는 말은 부분적으로 사실입니다. ⸻ ✅ 왜 그렇게 느껴질까요?  1. 존댓말은 명확하고 완곡한 문장 구조를 유도합니다.  • 예: 반말: “해줘” → 목적이 불분명하거나 애매할 수 있음 존댓말: “이 내용을 정리해 주시겠어요?” → 요청의 방향이 명확  2. 프롬프트가 더 구체적이고 정중해지면 → 모델이 더 신중하고 완성도 있는 답변을 생성하려는 경향이 있습니다.  3. ‘질문하는 사람의 태도’를 고려한 최적화된 언어 생성이 이뤄집니다.  • 존댓말 = 더 포멀한 상황 → 더 논리적이고 근거 중심의 응답이 생성됨 ⸻ ❗ 하지만 반말도 충분히 잘 작동...

니가 플랫폼(Platform)을 아니?

이번에는 2015년에 썼던 글을 다시 한 번 정리하려고 합니다.  언제나 이야기 하듯이 단어에 대해 누구에게나 쉽게 설명하지 못하면 그건 그 단어를 아는게 아닙니다.  여러분도 이 단어에 대해 비 IT이든 전문가 이든 설명해 줄 수 있는지 한 번 생각해 보시기 바랍니다.  플랫폼에 대해서 이야기를 하다보면 되묻고 싶은 이야기다. 요즘 개발자들 사이에서.. 또는 서비스 기획자들 사이에서 "플랫폼"이란 단어는 필수어가 되었다. 그런데 개발자들 만이 아니라, 기획자, 경영진까지 플랫폼은 필수이다.  웃긴건..  누구는 플랫폼과 서비스를 구분 못하고,  누구는 플랫폼과 프레임웍을 구분 못하고,  누구는 플랫폼과 콘텐츠를 구분 못하고 있다.  이번에는 플랫폼과 서비스를 구분해 보고자 한다.  그런 사람들끼리 이야기하다가 플랫폼이란 단어를 사용하는 사람들에게 물어본다. "플랫폼이 뭔가요?" 누군가 대답한다. "아직도 플랫폼을 몰라요?" 그럼 이렇게 되묻는다. "네.. 제가 잘 몰라서요.. 좀 알려주시겠어요?" 상대방은 IT시스템 어쩌고 하면서 횡설수설한다.. 얼마전 TV에서 플랫폼전문가가 요즘 IT쪽에 도는 플랫폼에 대해서 이야기 한다고 보라고 권장해주었다. TV를 찾아서 보았다. 플랫폼의 정의에 대해서는 나름 이야기를 했다. "수요자와 공급자를 연결해주는 매개체" 그리고 카카오톡을 성공한 플랫폼이라고 했다. 어짜피 성공한 사업에 이름을 붙이는 것은 쉽다. 성공한 주식의 과거를 분석하는게 쉽듯이.. 하지만 성공하지 못한 사업, 그리고 지금 이것이 플랫폼인지 알 수 있는 사람은 몇 안될 것이다. 단어의 의미를 한 번 다시 생각해보자. 그럼 플랫폼은 언제 시작했을까? 18세기후반 부터 19세기에 걸쳐서 약 100년정도를 산업혁명이라고 불렀다. 산업 혁명에 대한 자세한 이야기는 별도 코너로 만들었습니다.  음성 :  https://y...