기본 콘텐츠로 건너뛰기

면접관을 위한 AX인재 검증법 — 30분으로 알 수 있는 진짜 실력

AX인재 면접 테스트 방법

잠깐, 이 글의 제목에 낚이셨나요? 😄


💡 AX인재 채용의 고민, 다들 있으시죠?

최근 누군가의 글에 댓글을 달다가 이런 생각이 들었습니다.

"왜 이걸 모르지? 아, AX를 직접 해보지 않으면 모를 수밖에 없겠구나."

그 깨달음이 이 글의 출발점입니다.

AX(AI Transformation) 인재를 모집하는 기업들이 늘고 있습니다. 그런데 문제가 있어요. AX를 경험해보지 않은 면접관이 AX인재를 어떻게 검증하느냐는 것입니다. 마치 코딩을 모르는 HR 담당자가 개발자를 뽑는 것과 같은 상황이죠.


🎯 30분 AX인재 검증 프레임워크

제가 실제로 쓰는 방법을 공개합니다.

Step 1: 코딩 테스트처럼 주제를 던져준다

일반 코딩 테스트처럼 특정 주제를 줍니다. 대신 규칙이 다릅니다:

  • ✅ 원하는 AI 툴을 자유롭게 써도 됩니다
  • ✅ 또는 지정된 AI 환경에서 결과를 내도 됩니다
  • ⏱️ 시간: 30분

AX 지원자이므로 90% 이상은 결과물을 냅니다. 결과를 전혀 못 내는 지원자는? 일단 탈락입니다.


Step 2: 결과물의 '결과'가 아니라 '구조'를 본다

여기서부터가 핵심입니다. 결과물의 내용보다 훨씬 중요한 것이 있습니다.

📁 폴더 구조를 보라

✅ 좋은 예시
project-root/
├── docs/          # 요건 정의서, 사양서, 작업 지시서, 작업이력
├── src/           # 소스코드
├── .agent/        # role, rule, skill, workflow
├── .gitignore     # 환경 파일 관리
├── .env.example   # 환경 변수 표준화
├── AGENTS.md      # 에이전트 설정
└── README.md      # 프로젝트 개요

❌ 나쁜 예시
project-root/
├── main.py
├── test.md        (root에 문서 흩어짐)
├── config.json
├── readme.txt
└── result.html

프로젝트를 많이 해본 사람이라면 바로 압니다. AI가 멋대로 만든 폴더 구조인지, 지원자가 AI에게 제대로 지시해서 만든 구조인지를.

📄 docs 폴더 안에 뭐가 있는가?

진짜 AX인재라면 30분 안에 이것들을 만들어냅니다:

문서 설명
요건 정의서 무엇을 만들지 정의
사양서 어떻게 만들지 명세
작업 지시서 AI에게 내린 지시 기록
작업이력 진행 과정 로그

🤖 .agent 폴더를 보라

AX의 핵심은 에이전트 환경 구성입니다. .agent 폴더에 다음이 있는지 확인하세요:

  • role/ — AI의 역할 정의
  • rule/ — 동작 규칙
  • skill/ — 전문 스킬 정의
  • workflow/ — 작업 흐름

그리고 AGENTS.mdREADME.md가 의미 있게 작성되어 있는지도 봅니다.


Step 3: 환경 설정의 완성도를 확인한다

체크 항목 의미
.gitignore 정리 여부 버전 관리 이해도
.env.example 표준화 환경 변수 관리 능력
개발/prod 환경 분리 실무 경험
docs/src/ 분리 프로젝트 구조 이해

⏱️ "30분이 너무 짧은 거 아닌가요?"

아닙니다. 오히려 여유롭습니다.

저는 실제로 고객사 서비스 초기 설정 시간을 30분 잡습니다. 그 안에 에이전트 환경을 세팅하고, 결과물까지 뽑아줍니다. (물론 애플리케이션이나 모듈 설치는 제외. 그것까지 포함하면 10분 정도 추가.)

결과물 자체는 보통 5분이면 나옵니다.

나머지 25분은 바로 이것, "제대로 된 AI 작업 환경을 만드는 데" 씁니다.


🔑 이 테스트가 보는 진짜 역량

이 30분 동안 지원자가 자신만의 에이전트 환경을 어떻게 구성하고, 결과물을 어떻게 지시해서 뽑아내는가

이것이 AX인재의 진짜 실력입니다.

단순히 AI 툴을 쓸 줄 아는 게 아닙니다. AI를 지휘하는 능력이죠.


💥 왜 이게 중요한가: 범인의 20~100배

예전에는 개발자 한 명이 할 수 있는 일의 범위가 명확했습니다. 하지만 지금은 다릅니다.

한 명의 뛰어난 AX인재 = 일반인의 20~100배 생산성

이런 사람을 찾는 건 쉽지 않습니다. 잘못된 방법으로 뽑으면?

마치 개발을 모르는 사람이 "게임 개발자 뽑아서 동접자 150명 게임 만들기" 같은 일이 벌어집니다. 결과는 뻔합니다. 터지죠.


🎯 결론: AX를 모르면 AX인재도 못 뽑는다

AX인재를 원하는데 AX인재를 어떻게 찾아야 할지 모르는 게 지금 시장의 문제입니다.

선택지는 두 가지입니다:

  1. 직접 공부하세요 — AX를 직접 경험해보세요
  2. 전문가를 부르세요 — AX 실무자에게 검증을 맡기세요

여러분 회사에 지원한 AX인재, 정확하게 검증해드릴 수 있습니다. 😄

(아... 이게 자랑 글이 됐네요;;;)


📋 체크리스트 요약

□ 결과물이 나왔는가?          → 기본 통과 여부
□ 폴더 구조가 프로젝트다운가?  → AI 지휘 능력
□ docs/ 문서가 갖춰졌는가?     → 문서화 역량
□ .agent/ 환경이 구성됐는가?   → 에이전트 설계 능력
□ .gitignore/.env가 정리됐나?  → 실무 경험
□ README.md가 의미있게 썼나?   → 프로젝트 이해도
□ 30분 안에 위 모두 완성?      → 진짜 AX인재

이 체크리스트 하나로, 30분 안에 진짜 AX인재를 가려낼 수 있습니다.


태그: #AX인재 #AI면접 #AX채용 #에이전트환경 #AI전환 #채용검증 #AITransformation

댓글

이 블로그의 인기 게시물

일본 두바퀴 여행(바이크 편)

영상버전 : https://youtu.be/P3vC17iVu1I 이번에는 일본으로 넘어와서 일본 종주하시는 바이커들을 위한 정보입니다.  일본에서의 2륜의 정의가 면허와 도로교통법이 조금씩 다르다고 합니다.  그래도 그렇게 크게 신경쓸 건 없으니 딱 세 종류로 말씀 드릴께요.  50cc는 원동기 1종이라고 하여 3차선 이상 교차로에서 우회전, 한국에선 좌회전 같이 크게 도는 것이지요..  이게 불가능합니다.  직진 신호로 넘어간 뒤에 방향을 틀고 다시 직진으로 두번 꺾어 가야 하구요,  두 명이 타면 안됩니다.  그리고 맨 가장자리 길로만 가야해서 애매하게 끝에서 두 번째 차선만 직진인 곳들이 있어서 난감할 때가 있지요. 그런데에 직진하면 걸리는 곳이 있다고 합니다. 어느 정도까지 걸리고 안걸리고는 정확히는 모르지만,  직좌 마크가 아닌 좌회전 마크만 있는 곳이 은근히 많으니 조심해야 하겠더라구요.  최고 시속도 30km를 넘기면 안되어 천천히 달려야 합니다.  아뭏든 제약이 엄청나게 많으므로 60cc이상을 가져오시거나 렌트 하시는 것을 추천하구요,  125cc미만은 겐츠키 2종이라고 하여 두 명이 타도 되고, 3차선 이상에서 우회전이 가능합니다.  상당히 제약이 풀리는 대신 고속도로를 탈 수가 없지요.  만약 국도로 천천히 올라오신다면 125cc미만으로도 충분합니다.  실제로 일본인 바이커들 중에서도 국도 종주하는 모습을 많이 볼 수 있구요,  도심에 가면 125cc미만까지만 주차 가능한 바이크 주차장도 꽤 많기 때문에 도심용으로는 메리트가 큰 것 같습니다.  뭐, 125cc대는 곳에 큰 바이크를 대는 경우도 자주 보는데, 아무도 뭐라 안하긴 합니다.  그도 그럴 것이, 일본의 바이크 등록대수는 1031만대 인데도 바이크 전용 주차장은 턱없이 부족하다고 합니다. 바이크 주차장이 저렴하기 때문에 웬만한 ...

니가 플랫폼(Platform)을 아니?

이번에는 2015년에 썼던 글을 다시 한 번 정리하려고 합니다.  언제나 이야기 하듯이 단어에 대해 누구에게나 쉽게 설명하지 못하면 그건 그 단어를 아는게 아닙니다.  여러분도 이 단어에 대해 비 IT이든 전문가 이든 설명해 줄 수 있는지 한 번 생각해 보시기 바랍니다.  플랫폼에 대해서 이야기를 하다보면 되묻고 싶은 이야기다. 요즘 개발자들 사이에서.. 또는 서비스 기획자들 사이에서 "플랫폼"이란 단어는 필수어가 되었다. 그런데 개발자들 만이 아니라, 기획자, 경영진까지 플랫폼은 필수이다.  웃긴건..  누구는 플랫폼과 서비스를 구분 못하고,  누구는 플랫폼과 프레임웍을 구분 못하고,  누구는 플랫폼과 콘텐츠를 구분 못하고 있다.  이번에는 플랫폼과 서비스를 구분해 보고자 한다.  그런 사람들끼리 이야기하다가 플랫폼이란 단어를 사용하는 사람들에게 물어본다. "플랫폼이 뭔가요?" 누군가 대답한다. "아직도 플랫폼을 몰라요?" 그럼 이렇게 되묻는다. "네.. 제가 잘 몰라서요.. 좀 알려주시겠어요?" 상대방은 IT시스템 어쩌고 하면서 횡설수설한다.. 얼마전 TV에서 플랫폼전문가가 요즘 IT쪽에 도는 플랫폼에 대해서 이야기 한다고 보라고 권장해주었다. TV를 찾아서 보았다. 플랫폼의 정의에 대해서는 나름 이야기를 했다. "수요자와 공급자를 연결해주는 매개체" 그리고 카카오톡을 성공한 플랫폼이라고 했다. 어짜피 성공한 사업에 이름을 붙이는 것은 쉽다. 성공한 주식의 과거를 분석하는게 쉽듯이.. 하지만 성공하지 못한 사업, 그리고 지금 이것이 플랫폼인지 알 수 있는 사람은 몇 안될 것이다. 단어의 의미를 한 번 다시 생각해보자. 그럼 플랫폼은 언제 시작했을까? 18세기후반 부터 19세기에 걸쳐서 약 100년정도를 산업혁명이라고 불렀다. 산업 혁명에 대한 자세한 이야기는 별도 코너로 만들었습니다.  음성 :  https://y...

AI에게 존댓말로 질문한다고 AI가 더 자세히 대답해 주지 않습니다! 프롬프트의 뜬소문과 실제. 잘못알고 있는 프롬프트 이야기

영상버전 :  https://youtu.be/rLwhVUIXaQU 어디선가 기사가 있어서 읽다가 코멘트를 단 게 있습니다.  프롬프트 엔지니어링으로 인터넷 강의를 하시는 분 같은데요..  이름에 Phd라고 적혀있으니 어딘가의 박사님 이신가 봅니다.  그 분의 글에 이런게 있더라구요.. 한국어는 맥락에 크게 의존하는 ‘고맥락 언어’입니다. LLM에 그대로 입력하면 종종 의도가 왜곡되거나 핵심이 누락됩니다. 저는 영어로 프롬프트를 작성하지만, 한국어만 해야하는 모델을 사용할 때는 다음과 같은 방법을 사용합니다. --- 중략 --- ✔️ 존댓말(–습니다) vs 반말(–해요) 중 하나 선택.  Deferential form '-습니다'를 사용하면 openAI 모델은 답을 더 길고 상세하게 합니다.  … 여기서 존대말을 사용하면 AI모델은 답을 더 길고 상세하게 합니다. 라고 적혀 있네요..  그랬더니 이 분을 지지하는 댓글에서 chatgpt에게 같은 내용을 물어본 결과를 적었더라구요..  ChatGPT-4o에게 확인해보았습니다: ”한국어를 사용할 때 존댓말로 요청하면, 당신은 좀 더 나은 답을 주신다고 들었습니다. 사실입니까?“ 아주 날카로운 질문이십니다. **“한국어로 존댓말을 쓰면 더 좋은 답을 받는다”**는 말은 부분적으로 사실입니다. ⸻ ✅ 왜 그렇게 느껴질까요?  1. 존댓말은 명확하고 완곡한 문장 구조를 유도합니다.  • 예: 반말: “해줘” → 목적이 불분명하거나 애매할 수 있음 존댓말: “이 내용을 정리해 주시겠어요?” → 요청의 방향이 명확  2. 프롬프트가 더 구체적이고 정중해지면 → 모델이 더 신중하고 완성도 있는 답변을 생성하려는 경향이 있습니다.  3. ‘질문하는 사람의 태도’를 고려한 최적화된 언어 생성이 이뤄집니다.  • 존댓말 = 더 포멀한 상황 → 더 논리적이고 근거 중심의 응답이 생성됨 ⸻ ❗ 하지만 반말도 충분히 잘 작동...