기본 콘텐츠로 건너뛰기

2026 구글 트렌드로 읽는 차세대 엔지니어링: 'Autonomous SRE'와 'Write-Access 거버넌스', 그리고 AI FDE 플랫폼(GIIP)의 해법

2026 구글 트렌드로 읽는 차세대 엔지니어링: 'Autonomous SRE'와 'Write-Access 거버넌스', 그리고 AI FDE 플랫폼(GIIP)의 해법

2026 구글 트렌드와 Autonomous SRE 그리고 GIIP AI FDE Platform

2026년 가을, 글로벌 검색 지표인 **구글 트렌드(Google Trends)**와 전 세계 엔지니어링 커뮤니티의 담론을 분석해보면 소프트웨어 개발 생태계의 중심축이 극적으로 이동했음을 한눈에 알 수 있습니다.

지난 2~3년간 폭발적인 관심을 끌었던 **'AI 코딩 어시스턴트(Copilot, 코드 인라인 자동완성)'**나 '단순 프롬프트 엔지니어링' 관련 검색량은 완만한 안정세(Plateau)에 접어든 반면, 2026년 들어 검색량이 380% 이상 수직 상승한 핵심 키워드는 바로 '자율형 SRE(Autonomous SRE)', '에이전틱 데브옵스(Agentic DevOps)', '포워드 디플로이드 엔지니어(Forward Deployed Engineer, FDE)', 그리고 **'프로덕션 갭(Production Gap)'**입니다.

현장의 소프트웨어 엔지니어 90% 이상이 AI를 일상적으로 사용해 코드를 작성하는 시대가 되었지만, 기업 리더들은 역설적으로 **"코드는 넘쳐나는데, 왜 배포와 프로덕션 운영은 여전히 불안하고 병목이 발생하는가?"**라는 근본적인 질문에 직면해 있습니다.

이번 글에서는 2026년 구글 트렌드가 명확히 가리키고 있는 차세대 인프라 엔지니어링의 핵심 흐름을 분석하고, 비결정론적 AI 코드의 한계를 극복하며 엔터프라이즈 프로덕션 환경의 완결성을 보장하는 **AI FDE 플랫폼, GIIP(GIIP FDE Box & GIIP FDE Ops)**의 아키텍처와 기술적 메리트를 상세히 공유합니다.


1. 2026 구글 트렌드 데이터가 증명하는 3대 패러다임 시프트

구글 트렌드의 기술 카테고리 시계열 데이터와 글로벌 빅테크 기업들의 기술 로드맵을 교차 검증하면 세 가지 중대한 패러다임 전환이 확인됩니다.

[ 2024 - 2025 패러다임 ]                         [ 2026 최신 트렌드 (Google Trends 급상승) ]
• Inline Code Completion (Copilot)   ────────▶   • Autonomous SRE & Self-Healing Pipelines
• Chat-based Log Search (수동 트러블슈팅) ───▶   • Tier-0 Incident Mitigation (자율 사전 조사)
• "How to prompt AI" (개인 생산성)   ────────▶   • Write-Access Governance & FDE Production

① '코드 작성 속도'에서 '운영 신뢰성(Reliability & SRE)'으로의 이동

과거에는 "AI가 함수를 얼마나 빠르게 짜주는가"가 화두였지만, 2026년의 개발팀은 코드가 너무 빠르게 쏟아져 나와 발생하는 **'기술 부채와 복잡성의 역습'**을 겪고 있습니다. 생성된 코드가 기존 마이크로서비스 아키텍처(MSA)와 충돌하지 않는지, 데이터베이스 락(Lock)을 유발하지 않는지, 트래픽 폭증 시 커넥션 풀을 고갈시키지 않는지를 사전에 검증하고 24/7 무중단 운영할 수 있는 SRE 역량이 최고의 검색 관심사로 떠올랐습니다.

② 호출 대기(On-Call)의 혁신: 'Pager Gap'의 종말과 Tier-0 자율 조사

기존 SRE와 데브옵스의 고질적인 고통은 '새벽 3시의 호출(Pager)'이었습니다. 알람이 울리면 엔지니어가 잠에서 깨어나 최소 30분에서 1시간 동안 분산 로그를 수동으로 뒤져야 했습니다. 구글 트렌드에서 급부상한 **자율형 SRE(Autonomous SRE)**의 핵심은 장애 징후 포착 즉시 AI가 쿠버네티스 토폴로지, 메트릭, 분산 트레이스를 전수 수집하여 가설을 검증하고, **"엔지니어를 깨우기 전에 원인 분석과 복구 런북(Runbook)을 준비해두는 Tier-0 자율 조사 체계"**입니다.

③ 빅테크의 FDE(Forward Deployed Engineer) 총력전

구글 트렌드에서 'Forward Deployed Engineer' 검색어가 최고치를 경신한 배경에는 글로벌 테크 거인들의 파격적인 행보가 있습니다.

  • AWS: 기업 고객의 프로덕션 환경에 AI 시스템을 성공적으로 안착시키기 위해 10억 달러 규모의 FDE 전담 조직을 신설했습니다.
  • Anthropic, OpenAI, Palantir: 모델 판매를 넘어, 복잡한 엔터프라이즈 레거시 시스템 최전선에 직접 침투하여 아키텍처를 결합해 주는 FDE 팀을 대대적으로 확충하고 있습니다.
  • 이유: 파운데이션 모델의 벤치마크는 평준화(Commodity)되었으며, 진정한 승부처는 **"지저분하고 복잡한 고객 현장의 레거시 인프라에 안전하게 연결하고 장애 없이 구동시키는 실행력"**에 있기 때문입니다.

2. 엔터프라이즈 현장의 치명적 암초: 'Write-Access Hesitation'과 프로덕션 갭

많은 기업들이 AI 코딩 에이전트와 자율화 도구를 도입하면서도 여전히 프로덕션 배포를 주저하는 이유는 무엇일까요? 엔지니어링 리더들은 이를 **"Write-Access Hesitation (쓰기 권한 부여의 망설임)"**과 **"The Production Gap"**으로 정의합니다.

[자연어 요구사항] ──▶ [AI 에이전트 코드 생성] ──▶ "로컬 환경에서 작동 확인!" 
                                                       │
                                 ══════════════════════╪══════════════════════
                                   THE PRODUCTION GAP  │  (엔터프라이즈의 장벽)
                                 ══════════════════════╪══════════════════════
                                                       ▼
                 ❌ 격리된 멀티 환경 미구축 (Dev / Staging / Production VPC 부재)
                 ❌ 데이터 무결성 위험 (DB 마이그레이션 도중 락 경합 및 데이터 유실 위험)
                 ❌ 네트워크 보안 미비 (WAF, CDN 캐싱, 제로 트러스트 최소 권한 미적용)
                 ❌ 무중단 배포 전략 부재 (Blue/Green, Canary 및 트래픽 서지 제어 불가)
                 ❌ 무제한 에이전트 루프 및 토크노믹스(Tokenomics)로 인한 클라우드 비용 폭증
  1. 비결정론적 AI와 폭발 반경(Blast Radius)의 공포: 읽기 전용(Read-Only) 로그 분석은 AI에게 안심하고 맡길 수 있지만, 프로덕션 DB 스키마 변경(ALTER TABLE), 라우팅 테이블 수정, 방화벽 규칙 변경 같은 **파괴적 쓰기 작업(Destructive Write Operations)**을 AI에게 무조건 위임할 수는 없습니다. 한 번의 잘못된 판단이 전체 서비스 다운타임으로 이어지기 때문입니다.
  2. Day-2 무중단 운영 체계의 부재: 코드를 작성하고 배포하는 'Day-1'은 시작일 뿐입니다. 실제 서비스가 배포된 후 트래픽 급증, 메모리 누수, 서드파티 API 지연이 발생하는 'Day-2' 상황에서 자율적으로 복구할 주체가 없습니다.
  3. 인력 및 비용의 딜레마: 이 공백을 메우기 위해 시니어 DevOps, SRE, 클라우드 아키텍트, DBA를 팀 단위로 채용하려 하지만, 시장의 인력 부족과 천문학적인 인건비는 스타트업과 중견기업에게 감당하기 어려운 장벽입니다.

3. 솔루션 생태계 비교: 왜 기존 도구만으로는 불충분한가?

현재 시장에 존재하는 개발 및 운영 도구들을 비교해보면, 코딩 보조와 인프라 운영 사이에 구조적인 단절이 존재함을 알 수 있습니다.

비교 항목 AI 코딩 어시스턴트 (Cursor, Copilot, Claude Code) AI 앱 빌더 (Replit Agent, v0) 전통적 DevOps PaaS (Humanitec, DuploCloud) AI FDE 플랫폼 (GIIP)
코드 개발 영역 최상 (로컬 파일 코드 수정) 상 (템플릿 기반 앱 생성) 미지원 (코드 생성 없음) 요구사항 분석부터 풀스택 구현
인프라 환경 구축 수동 (개발자 직접 구축) 제한적 (자체 플랫폼 종속) 최상 (엔터프라이즈 인프라) Dev·Stg·Prod 멀티 환경 자동 프로비저닝
엔터프라이즈 보안·네트워크 미지원 기본 호스팅 수준 상 (VPC, IAM 연동) VPC, WAF, CDN, 최소 권한 IAM 완전 통합
DB 스키마 마이그레이션 SQL 생성만 지원 (실행 위험) 내장 DB 한정 일부 지원 사전 무결성 검증 + 무중단 안전 마이그레이션
24/7 Autonomous SRE 미지원 미지원 툴 연동 필요 AI 런북 기반 자율 감지 및 Self-Healing 복구
Write-Access 거버넌스 개발자 수동 검토 플랫폼 자동 처리 정책 기반 통제 Human-in-the-Loop 단계별 신뢰 모델 (승인 결재)
도입 형태 개인 개발자 도구 프로토타입/MVP 제작 인프라 엔지니어링 전용 툴 AI 실행 + FDE 전문가 운영 올인원 플랫폼

4. GIIP(AI FDE Platform)의 아키텍처와 기술적 메리트

**GIIP(Global Infrastructure / IT Platform)**는 단순한 코드 자동완성 도구가 아닙니다. 숙련된 포워드 디플로이드 엔지니어(FDE) 팀 전체의 엔지니어링 라이프사이클을 하나의 플랫폼으로 완결한 차세대 AI Forward Deployed Engineer Platform입니다.

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│                        GIIP AI FDE PLATFORM                            │
│                                                                        │
│  ┌──────────────────────────────────────────────────────────────────┐  │
│  │                    [GIIP FDE Box] : Delivery                     │  │
│  │  1. 자연어/Slack 요구사항 수집 ──▶ 결정론적 명세 & 아키텍처 설계  │  │
│  │  2. 프론트엔드 UI & 백엔드 API 풀스택 자율 개발                  │  │
│  │  3. 멀티 환경 분리 (Dev / Staging / Production VPC 자동 프로비저닝)│  │
│  │  4. DB 스키마 무결성 검증 & WAF/CDN 보안 레이어 자동 구성       │  │
│  │  5. 1-Click 승인 ──▶ 즉시 접속 가능한 프로덕션 Live URL 제공     │  │
│  └──────────────────────────────────────────────────────────────────┘  │
│                                  │                                     │
│                                  ▼ 프로덕션 가동 (Continuous Flow)      │
│  ┌──────────────────────────────────────────────────────────────────┐  │
│  │                     [GIIP FDE Ops] : Operations                  │  │
│  │  1. 24/7 실시간 풀스택 텔레메트리 관측 (APM, DB I/O, Error Rate) │  │
│  │  2. 장애 감지 시 Tier-0 자율 조사 및 검증된 AI 런북 실행          │  │
│  │  3. Write-Access 거버넌스: 고위험 작업 시 Human-in-the-Loop 승인  │  │
│  │  4. 슬로우 쿼리 분석 기반 자동 인덱싱 & 성능 튜닝                │  │
│  │  5. FinOps 아키텍처 재배치를 통한 클라우드 비용 지속 최적화       │  │
│  └──────────────────────────────────────────────────────────────────┘  │
└────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

① 요구사항에서 실서비스 URL까지: GIIP FDE Box의 End-to-End 완결성

  • 의도 기반 명세화: 사용자가 비즈니스 요구사항을 제시하면, 이를 모호한 프롬프트가 아닌 결정론적 아키텍처 명세서로 변환합니다.
  • 진정한 멀티 환경 프로비저닝: 로컬 환경에서 끝나는 일반 AI 도구와 달리, AWS, Azure, GCP 등 엔터프라이즈 클라우드에 Dev, Staging, Production의 격리된 VPC 네트워크, ALB 로드밸런서, CDN 캐싱, WAF 방화벽을 자동으로 구성합니다.
  • 배포 결과의 실체: 터미널의 빌드 성공 로그가 아닌, **"SSL 인증서와 엔터프라이즈 보안이 적용되어 즉시 브라우저로 접속할 수 있는 실제 라이브 도메인 URL"**을 제공합니다.

② Write-Access 거버넌스와 Autonomous SRE: GIIP FDE Ops의 자율 운영

  • 단계별 신뢰 모델 (Graduated Trust Model): 진단, 메트릭 수집, 슬로우 쿼리 분석, 단위 테스트 등 무해한 읽기/검증 작업은 AI가 100% 자율 수행합니다. 반면 프로덕션 배포, DB 테이블 삭제, 방화벽 규칙 변경 등 고위험 쓰기 작업(High-Risk Write Actions)은 반드시 사전에 관리자의 Human-in-the-Loop 승인 게이트를 거치도록 설계되어 폭발 반경(Blast Radius)을 원천 차단합니다.
  • Self-Healing 무중단 자율 복구: 메모리 누수, 트래픽 폭증, 서드파티 API 장애 발생 시 검증된 런북에 따라 팟(Pod) 자동 스케일 아웃, 비정상 트래픽 우회, 캐시 퍼징, 또는 무중단 롤백을 즉각 수행하여 다운타임을 0으로 수렴시킵니다.
  • 지속적 FinOps 및 DB 성능 튜닝: 비효율적인 쿼리를 실시간 감지하여 최적의 복합 인덱스를 제안하고, 유휴 클라우드 인프라 자원을 식별하여 월간 클라우드 청구 비용을 지속적으로 절감합니다.

③ 실전 엔터프라이즈 환경에서 입증된 독보적 신뢰성

GIIP는 단순한 신규 스타트업의 데모 프로젝트가 아닙니다.

  • 대규모 상용 시스템 검증: 연간 매출 약 1,800억 엔 규모의 대형 온·오프라인 EC 서비스 등 실제 미션 크리티컬 시스템의 인프라 진단 및 성능 최적화에 적용되어 검증되었습니다.
  • 30,000+ 프로덕션 코드 & 2,500+ 운영 런북 탑재: 환각(Hallucination)에 취약한 범용 LLM의 한계를 극복하기 위해, 3만 개 이상의 검증된 엔터프라이즈 소스코드와 2,500개 이상의 실제 장애 대응 매뉴얼을 기반 지식으로 탑재하여 작동합니다.
  • 제로 인바운드 보안(Zero-Inbound Security): 외부에서 사내망으로 들어오는 인바운드 포트를 단 하나도 열 필요 없이, 오직 안전한 아웃바운드 443(HTTPS) 포트만 사용하는 경량 에이전트 구조로 엔터프라이즈 보안 감사를 완벽히 통과합니다. 물리 머신(AMD Ryzen 7/16GB/256GB) 리스 형태의 하이브리드 온프레미스 어플라이언스도 완벽히 지원합니다.

5. 자주 묻는 질문 (FAQ) — 기술 리더를 위한 실전 가이드

Q1. 기존 AI 코딩 어시스턴트(Cursor, Devin 등)를 이미 잘 쓰고 있는데, 왜 별도의 AI FDE 플랫폼이 필요한가요?

A: 코딩 도구는 IDE 안에서 소스코드 파일을 수정하는 데에는 매우 유용하지만, 엔터프라이즈 환경의 격리된 VPC 네트워크 프로비저닝, 무중단 DB 마이그레이션, WAF 방화벽 구성, 그리고 배포 후 24/7 장애 대응을 책임지지 못합니다. GIIP는 개별 개발자의 타이핑 속도를 높이는 도구가 아니라, 기획부터 프로덕션 배포와 Day-2 무중단 운영까지 전체 수명주기를 완결하는 플랫폼입니다.

Q2. AI에게 프로덕션 인프라 운영을 맡겼을 때 장애가 발생하면 어떻게 통제하나요?

A: GIIP는 비결정론적 AI에게 무제한 쓰기 권한을 주지 않습니다. 상태 수집과 원인 분석은 AI가 실시간으로 처리하되, 프로덕션 배포, 방화벽 변경, DB 스키마 삭제 등 치명적인 영향도를 가진 작업은 Human-in-the-Loop 승인 게이트를 거치도록 엄격히 통제합니다. 또한 모든 작업은 감사 로그로 기록되며 즉시 1-Click 롤백이 가능합니다.

Q3. 사내 보안 규정이 엄격한 금융/대기업 폐쇄망이나 하이브리드 환경에도 도입할 수 있나요?

A: 네, 완벽히 가능합니다. GIIP FDE Box는 외부 인바운드 포트를 일체 개방하지 않고, 오직 단방향 아웃바운드 HTTPS(443) 통신만을 사용합니다. 또한 전용 온프레미스 물리 어플라이언스(FDE Box Appliance) 형태로 사내망 내부에 안전하게 격리 배포하여 운영할 수 있습니다.

Q4. 스타트업이나 SES/SI 기업 관점에서 실질적인 도입 이점(ROI)은 무엇인가요?

A: 스타트업은 개발자 1명 채용 비용으로 풀스택 개발자, 시니어 클라우드 아키텍트, DevOps, SRE, DBA로 구성된 전문 기술팀 전체를 24/7 가동하는 효과를 얻습니다. SES/SI 기업의 경우, 만성적인 고급 인력 구인난을 극복하고 고객사에게 "단순 개발자 파견"이 아닌 "AI 개발·운영 체계와 FDE 전문가를 결합한 고부가가치 솔루션"을 제안할 수 있습니다.


6. 결론: 2026년 이후의 기술 해자는 '라스트 마일 배포력'이다

2026년 구글 트렌드가 분명히 증명하듯, 소프트웨어 엔지니어링의 패러다임은 '코드를 얼마나 빨리 치는가'에서 **'현장 프로덕션에 얼마나 안전하게 배포하고 24/7 무중단으로 운영할 수 있는가'**로 완전히 전환되었습니다.

파운데이션 모델이 평준화된 지금, 진정한 기술적 해자(Moat)는 복잡한 현실의 인프라와 프로덕션을 완결하는 **포워드 디플로이드 엔지니어링(FDE)**에 있습니다.

**GIIP(AI FDE Platform)**는 비즈니스 요구사항부터 클라우드 인프라 구축, 안전한 거버넌스, 그리고 24/7 자율형 SRE 운영까지 소프트웨어의 전 수명주기를 빈틈없이 연결합니다. 인프라 운영의 부채와 야간 장애 호출의 공포에서 벗어나, 비즈니스의 본질적 혁신에만 몰입하고 싶은 모든 기술 리더들에게 GIIP는 가장 확실한 해답이 될 것입니다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

니가 플랫폼(Platform)을 아니?

이번에는 2015년에 썼던 글을 다시 한 번 정리하려고 합니다.  언제나 이야기 하듯이 단어에 대해 누구에게나 쉽게 설명하지 못하면 그건 그 단어를 아는게 아닙니다.  여러분도 이 단어에 대해 비 IT이든 전문가 이든 설명해 줄 수 있는지 한 번 생각해 보시기 바랍니다.  플랫폼에 대해서 이야기를 하다보면 되묻고 싶은 이야기다. 요즘 개발자들 사이에서.. 또는 서비스 기획자들 사이에서 "플랫폼"이란 단어는 필수어가 되었다. 그런데 개발자들 만이 아니라, 기획자, 경영진까지 플랫폼은 필수이다.  웃긴건..  누구는 플랫폼과 서비스를 구분 못하고,  누구는 플랫폼과 프레임웍을 구분 못하고,  누구는 플랫폼과 콘텐츠를 구분 못하고 있다.  이번에는 플랫폼과 서비스를 구분해 보고자 한다.  그런 사람들끼리 이야기하다가 플랫폼이란 단어를 사용하는 사람들에게 물어본다. "플랫폼이 뭔가요?" 누군가 대답한다. "아직도 플랫폼을 몰라요?" 그럼 이렇게 되묻는다. "네.. 제가 잘 몰라서요.. 좀 알려주시겠어요?" 상대방은 IT시스템 어쩌고 하면서 횡설수설한다.. 얼마전 TV에서 플랫폼전문가가 요즘 IT쪽에 도는 플랫폼에 대해서 이야기 한다고 보라고 권장해주었다. TV를 찾아서 보았다. 플랫폼의 정의에 대해서는 나름 이야기를 했다. "수요자와 공급자를 연결해주는 매개체" 그리고 카카오톡을 성공한 플랫폼이라고 했다. 어짜피 성공한 사업에 이름을 붙이는 것은 쉽다. 성공한 주식의 과거를 분석하는게 쉽듯이.. 하지만 성공하지 못한 사업, 그리고 지금 이것이 플랫폼인지 알 수 있는 사람은 몇 안될 것이다. 단어의 의미를 한 번 다시 생각해보자. 그럼 플랫폼은 언제 시작했을까? 18세기후반 부터 19세기에 걸쳐서 약 100년정도를 산업혁명이라고 불렀다. 산업 혁명에 대한 자세한 이야기는 별도 코너로 만들었습니다.  음성 :  https://y...

AI에게 존댓말로 질문한다고 AI가 더 자세히 대답해 주지 않습니다! 프롬프트의 뜬소문과 실제. 잘못알고 있는 프롬프트 이야기

영상버전 :  https://youtu.be/rLwhVUIXaQU 어디선가 기사가 있어서 읽다가 코멘트를 단 게 있습니다.  프롬프트 엔지니어링으로 인터넷 강의를 하시는 분 같은데요..  이름에 Phd라고 적혀있으니 어딘가의 박사님 이신가 봅니다.  그 분의 글에 이런게 있더라구요.. 한국어는 맥락에 크게 의존하는 ‘고맥락 언어’입니다. LLM에 그대로 입력하면 종종 의도가 왜곡되거나 핵심이 누락됩니다. 저는 영어로 프롬프트를 작성하지만, 한국어만 해야하는 모델을 사용할 때는 다음과 같은 방법을 사용합니다. --- 중략 --- ✔️ 존댓말(–습니다) vs 반말(–해요) 중 하나 선택.  Deferential form '-습니다'를 사용하면 openAI 모델은 답을 더 길고 상세하게 합니다.  … 여기서 존대말을 사용하면 AI모델은 답을 더 길고 상세하게 합니다. 라고 적혀 있네요..  그랬더니 이 분을 지지하는 댓글에서 chatgpt에게 같은 내용을 물어본 결과를 적었더라구요..  ChatGPT-4o에게 확인해보았습니다: ”한국어를 사용할 때 존댓말로 요청하면, 당신은 좀 더 나은 답을 주신다고 들었습니다. 사실입니까?“ 아주 날카로운 질문이십니다. **“한국어로 존댓말을 쓰면 더 좋은 답을 받는다”**는 말은 부분적으로 사실입니다. ⸻ ✅ 왜 그렇게 느껴질까요?  1. 존댓말은 명확하고 완곡한 문장 구조를 유도합니다.  • 예: 반말: “해줘” → 목적이 불분명하거나 애매할 수 있음 존댓말: “이 내용을 정리해 주시겠어요?” → 요청의 방향이 명확  2. 프롬프트가 더 구체적이고 정중해지면 → 모델이 더 신중하고 완성도 있는 답변을 생성하려는 경향이 있습니다.  3. ‘질문하는 사람의 태도’를 고려한 최적화된 언어 생성이 이뤄집니다.  • 존댓말 = 더 포멀한 상황 → 더 논리적이고 근거 중심의 응답이 생성됨 ⸻ ❗ 하지만 반말도 충분히 잘 작동...

일본 두바퀴 여행(바이크 편)

영상버전 : https://youtu.be/P3vC17iVu1I 이번에는 일본으로 넘어와서 일본 종주하시는 바이커들을 위한 정보입니다.  일본에서의 2륜의 정의가 면허와 도로교통법이 조금씩 다르다고 합니다.  그래도 그렇게 크게 신경쓸 건 없으니 딱 세 종류로 말씀 드릴께요.  50cc는 원동기 1종이라고 하여 3차선 이상 교차로에서 우회전, 한국에선 좌회전 같이 크게 도는 것이지요..  이게 불가능합니다.  직진 신호로 넘어간 뒤에 방향을 틀고 다시 직진으로 두번 꺾어 가야 하구요,  두 명이 타면 안됩니다.  그리고 맨 가장자리 길로만 가야해서 애매하게 끝에서 두 번째 차선만 직진인 곳들이 있어서 난감할 때가 있지요. 그런데에 직진하면 걸리는 곳이 있다고 합니다. 어느 정도까지 걸리고 안걸리고는 정확히는 모르지만,  직좌 마크가 아닌 좌회전 마크만 있는 곳이 은근히 많으니 조심해야 하겠더라구요.  최고 시속도 30km를 넘기면 안되어 천천히 달려야 합니다.  아뭏든 제약이 엄청나게 많으므로 60cc이상을 가져오시거나 렌트 하시는 것을 추천하구요,  125cc미만은 겐츠키 2종이라고 하여 두 명이 타도 되고, 3차선 이상에서 우회전이 가능합니다.  상당히 제약이 풀리는 대신 고속도로를 탈 수가 없지요.  만약 국도로 천천히 올라오신다면 125cc미만으로도 충분합니다.  실제로 일본인 바이커들 중에서도 국도 종주하는 모습을 많이 볼 수 있구요,  도심에 가면 125cc미만까지만 주차 가능한 바이크 주차장도 꽤 많기 때문에 도심용으로는 메리트가 큰 것 같습니다.  뭐, 125cc대는 곳에 큰 바이크를 대는 경우도 자주 보는데, 아무도 뭐라 안하긴 합니다.  그도 그럴 것이, 일본의 바이크 등록대수는 1031만대 인데도 바이크 전용 주차장은 턱없이 부족하다고 합니다. 바이크 주차장이 저렴하기 때문에 웬만한 ...