기본 콘텐츠로 건너뛰기

일본의 솔루션 비즈니스는 한국과는 다르다. 실전 솔루션 비즈니스 경험



얼마전 비즈니스 관련 이야기를 하다가 나온 말이었는데요.. 

한국에선 솔루션은 반드시 SI업체와 끼거나 솔루션 업체에 SI팀이 있어야 합니다. 
이유는 특정 솔루션 영업을 가면 
PoC를 하면서 자기네 입맛에 맞춰서 엄청 뒤집어야 하지요. 
어떨 때는 완전히 새로운 솔루션이 탄생하기도 합니다. 

그래서 한국의 솔루션 업체들 중에 업력이 오래된 곳의 상품을 보면, 
정말 많은 커스텀 모듈이나 상품들이 즐비합니다. 

그리고 신생 솔루션 업체는 솔루션이라고 만들었지만 대부분 커스터마이징 당할 것이라 생각해서 도큐먼트나 기능이 부족한 상태에서 영업이 들어가는 경우가 많습니다. 
어짜피 솔루션 업체에서 아무리 기능을 미리 만들어둬도 거의 새로 커스터마이징 하는게 더 많거든요..

해외의 모든 나라 통계는 모르겠는데요.. 
일본의 경우는 솔루션 영업을 가면.. 
솔루션에 있는 기능을 그대로 사용하고 없는기능은 api 를 찾아가면서 직접 개발 하는 경우가 많습니다. 
즉, 솔루션 업체는 솔루션만 안정적으로 공급하면 된다는 것이지요. 
때문에 솔루션을 사용하는 기업에서는 기본 기능 이외에도, 커스터마이징을 위한 API 문서가 얼마나 충실한지도 중요합니다. 

여기서 일본환경과의 오해와 차이가 생기는데요.. 

한국 솔루션 기업은 어짜피 고객들이 자기 멋대로 말하면 솔루션 업체가 그 요구에 맞추어 커스터마이징 할게 뻔하다보니, 
API를 만들어줘도 고객이 API를 쓸 이유가 없지요. 그냥 솔루션 업체에 시켜서 커스터마이징 된 UI만 쓰겠다고 자기네에 맞춰달라하니 API문서를 만들필요가 없고, API도 고객의 요구에 맞추다보니 새로 만들거나 사양 변경이 빈번하게 일어납니다. 
때문에 문서화에 의미가 없어서 문서를 점점 등한시 하게 되었지요. 

그걸 일본으로 가져오려고 일본어화를 하는 과정에서 저랑 이야기를 많이 하곤 하는데요.. 
일본어로 번역할 API의 문서를 보다보면 말도 안되게 적거나 너무 예전거라 지금이랑 스펙이 안맞는 경우가 허다했습니다. 이런걸 그대로 일본어로 해봤자, 
일본 기업에서 API를 써보려했는데 문서대로 안되면 바로 드랍이죠.. 
의외로 일본 기업은 API문서 달라는 이야기를 많이 합니다. 
솔루션에서 제공하는 기능을 써보고 안되면 API로 어떻게든 해보려고 했는데 안되면 포기합니다. 
한국처럼 영업을 불러서 이거 해주세요 하는 경우가 거의 없죠. 

또한 문서는 제대로 안된 상태에서 
영업으로 어떻게 기회를 만들어 
요건을 주시면 전부 다 만들어 드립니다 라고 말해도 
일본에서는 PoC라는 것은 솔루션 회사가 제공한 것을 그냥 써보기 위한 테스트이지, 
PoC부터 커스터마이징 하지 않거든요.. 
즉, 뭐든 만들어 드리겠지만 지금은 없어요 하면 고객이 쓸게 없어서 멈추게 됩니다. 

저도 제 20년 이상의 노우하우를 집약한 서비스가 있는데도, 
이걸 일본에 못파는 이유가 바로 여기 있습니다. 
도큐먼트를 제대로 못한 것과, 
내 입맛에 맞게만 만들어져서 유저를 위한게 전혀 없기 때문이지요. 
영락없이 저도 한국 사람인 것이지요.. 

그래도 일본에 진출하려는 기업들에겐 제대로 설명을 해줘야 하기에, 
이런 문제를 지적하고 있습니다. 
아무리 소규모로 일본에 진출한다 해도, 
일본에서 영업을 뛸 최소한의 비용이란게 들어가잖아요?
그게 한두푼이 아닐텐데 하는 김에 제대로 해야지요. 

하지만 역으로 생각하면, 
일본만큼 솔루션 비즈니스가 편한 나라가 없습니다. 
한국의 경우는 솔루션 업체가 커스터마이징용 SI인력이 꼭 필요합니다. 
하지만 일본의 경우는 서너명이서 쓸만한 솔루션 하나 만들어 문서만 잘만들어 런칭하면 되죠. 
시장 가치만 있다면 적은 인원으로 충분히 노려볼 만한 시장입니다.
그리고 한국처럼 레퍼런스 강조하는 데는 대기업 뿐입니다. 
작은 기업것이라도 서포트만 잘해주면 필요한 기능과 가성비만 좋다면 써보는 곳들이 많습니다. 
때문에 일본에서 일하다보면 어디 듣보잡 같은 UI로도 수만 고객을 유치해서 IPO까지 하는 기업도 있지요. 
굳이 대기업을 상대하지 않아도 되는 소형 솔루션들도 상장까지 가능한 시장 사이즈라는 것입니다. 

솔루션 이야기를 하다가 생각이 났는데요.. 

저는 항상 이야기하고 있는 것이, 
나의 경험을 하나의 서비스로 만들어라 라는 것입니다. 
특히나 IT를 하는 사람들이라면 일하면서 쌓인 경험 모두 코드로 만들 수가 있습니다. 
개발자 뿐만 아니라 서버를 관리하는 사람도 
자기가 하는 모든 액션을 shell script등으로 코드화 할 수 있습니다. 
그리고 그걸 언제든 쓸 수 있도록 표준화를 해놔야 하는 것이지요. 
네트워크 엔지니어 역시 네트워크 설정관리를 GUI로 하지말고, 
Shell로 짜놓아서 덤프를 던질 수 있게 해놔야 하는 겁니다. 

보안 전문가로 경력을 쌓았다면 
포렌식 이나 기타 보안 점검 등을 모두 스크립트로 만들 수 있습니다. 

이런걸 계속 집약을 해서 다른 사람들에게 쉽게 제공하고, 
적은 비용으로 많은 사람들이 쓸 수 있게 한다면, 
자신이 추가로 액션을 취하지 않더라도 수익이 나오는 구조를 짤 수 있지요. 

IT로 솔루션을 만드는 것이 
자신이 그동안 쌓아온 경험을 돈으로 바꾸는 패시브 인컴을 만들 수 있는 것이지요. 

솔루션이란 것은 거창한 것이 아닙니다. 
나를 필요로 할 때 
나 대신 쉽게 나의 노우하우를 사용할 수 있게 해주는 것이 솔루션입니다. 
고객의 고민을 해결하게 해주는 나의 노우하우인것이지요. 
그 규모가 작아도 자기가 추가로 얻을 수 있는 수익이 된다면 
어엿한 솔루션 비즈니스가 되는 것이지요. 

이제 그 동안 수작업으로 해왔던 행동을 전부 코드나 스크립트로 만드는 것이 첫 번째 입니다. 
그리고 그걸 표준화 하고, 
자기가 직접 일을 할 때 그걸 실행해서 자신의 시간만 줄어들어도 성공입니다. 
나만 쓰더라도 내 시간을 줄여주니까요.. 
거기에 좀더 상품화만 잘 되면 거기에 하나씩 쌓여가면서 커지는 것이지요. 

이제 여러분도 
여러분이 가진 능력으로 
패시브 인컴을 준비할 수 있었으면 좋겠습니다. 

giip :: Control all Robots and Devices! Free inter-RPA orchestration tool! https://giipasp.azurewebsites.net/

댓글

이 블로그의 인기 게시물

니가 플랫폼(Platform)을 아니?

이번에는 2015년에 썼던 글을 다시 한 번 정리하려고 합니다.  언제나 이야기 하듯이 단어에 대해 누구에게나 쉽게 설명하지 못하면 그건 그 단어를 아는게 아닙니다.  여러분도 이 단어에 대해 비 IT이든 전문가 이든 설명해 줄 수 있는지 한 번 생각해 보시기 바랍니다.  플랫폼에 대해서 이야기를 하다보면 되묻고 싶은 이야기다. 요즘 개발자들 사이에서.. 또는 서비스 기획자들 사이에서 "플랫폼"이란 단어는 필수어가 되었다. 그런데 개발자들 만이 아니라, 기획자, 경영진까지 플랫폼은 필수이다.  웃긴건..  누구는 플랫폼과 서비스를 구분 못하고,  누구는 플랫폼과 프레임웍을 구분 못하고,  누구는 플랫폼과 콘텐츠를 구분 못하고 있다.  이번에는 플랫폼과 서비스를 구분해 보고자 한다.  그런 사람들끼리 이야기하다가 플랫폼이란 단어를 사용하는 사람들에게 물어본다. "플랫폼이 뭔가요?" 누군가 대답한다. "아직도 플랫폼을 몰라요?" 그럼 이렇게 되묻는다. "네.. 제가 잘 몰라서요.. 좀 알려주시겠어요?" 상대방은 IT시스템 어쩌고 하면서 횡설수설한다.. 얼마전 TV에서 플랫폼전문가가 요즘 IT쪽에 도는 플랫폼에 대해서 이야기 한다고 보라고 권장해주었다. TV를 찾아서 보았다. 플랫폼의 정의에 대해서는 나름 이야기를 했다. "수요자와 공급자를 연결해주는 매개체" 그리고 카카오톡을 성공한 플랫폼이라고 했다. 어짜피 성공한 사업에 이름을 붙이는 것은 쉽다. 성공한 주식의 과거를 분석하는게 쉽듯이.. 하지만 성공하지 못한 사업, 그리고 지금 이것이 플랫폼인지 알 수 있는 사람은 몇 안될 것이다. 단어의 의미를 한 번 다시 생각해보자. 그럼 플랫폼은 언제 시작했을까? 18세기후반 부터 19세기에 걸쳐서 약 100년정도를 산업혁명이라고 불렀다. 산업 혁명에 대한 자세한 이야기는 별도 코너로 만들었습니다.  음성 :  https://y...

AI에게 존댓말로 질문한다고 AI가 더 자세히 대답해 주지 않습니다! 프롬프트의 뜬소문과 실제. 잘못알고 있는 프롬프트 이야기

영상버전 :  https://youtu.be/rLwhVUIXaQU 어디선가 기사가 있어서 읽다가 코멘트를 단 게 있습니다.  프롬프트 엔지니어링으로 인터넷 강의를 하시는 분 같은데요..  이름에 Phd라고 적혀있으니 어딘가의 박사님 이신가 봅니다.  그 분의 글에 이런게 있더라구요.. 한국어는 맥락에 크게 의존하는 ‘고맥락 언어’입니다. LLM에 그대로 입력하면 종종 의도가 왜곡되거나 핵심이 누락됩니다. 저는 영어로 프롬프트를 작성하지만, 한국어만 해야하는 모델을 사용할 때는 다음과 같은 방법을 사용합니다. --- 중략 --- ✔️ 존댓말(–습니다) vs 반말(–해요) 중 하나 선택.  Deferential form '-습니다'를 사용하면 openAI 모델은 답을 더 길고 상세하게 합니다.  … 여기서 존대말을 사용하면 AI모델은 답을 더 길고 상세하게 합니다. 라고 적혀 있네요..  그랬더니 이 분을 지지하는 댓글에서 chatgpt에게 같은 내용을 물어본 결과를 적었더라구요..  ChatGPT-4o에게 확인해보았습니다: ”한국어를 사용할 때 존댓말로 요청하면, 당신은 좀 더 나은 답을 주신다고 들었습니다. 사실입니까?“ 아주 날카로운 질문이십니다. **“한국어로 존댓말을 쓰면 더 좋은 답을 받는다”**는 말은 부분적으로 사실입니다. ⸻ ✅ 왜 그렇게 느껴질까요?  1. 존댓말은 명확하고 완곡한 문장 구조를 유도합니다.  • 예: 반말: “해줘” → 목적이 불분명하거나 애매할 수 있음 존댓말: “이 내용을 정리해 주시겠어요?” → 요청의 방향이 명확  2. 프롬프트가 더 구체적이고 정중해지면 → 모델이 더 신중하고 완성도 있는 답변을 생성하려는 경향이 있습니다.  3. ‘질문하는 사람의 태도’를 고려한 최적화된 언어 생성이 이뤄집니다.  • 존댓말 = 더 포멀한 상황 → 더 논리적이고 근거 중심의 응답이 생성됨 ⸻ ❗ 하지만 반말도 충분히 잘 작동...

일본 취업을 희망하는 대학생을 위한 한국에서 잘못알고 있는 일본 신졸 취업 시장.

영상 버전 :  https://youtu.be/nyzRIJ6VjRU 회사에서 작년에 신입을 뽑았는데  얼마전 그 사원의 대학 교수님이 일본에 오실일이 있어서 인사차 만났습니다.  그러면서 좀 충격적인 사실을 알았는데요..  그 때문에 자료를 정리를 해 보았습니다.  제 콘텐츠를 보시면 이미 일본은 3학년 12월에 100개 이상 지원을 해서 내정을 완료하는 경우가 많다고 합니다.  언제부터 취업활동을 하는지 봅시다.  일본은 대학 3학년의 3월 부터 설명회 엔트리를 시작합니다.  그 때 자신이 가고 싶은 회사들의 설명을 듣기 시작하는 것이지요.  그리고 취업활동의 시작은 5월 부터 인턴십 등 여러 방법으로 신입들을 선별하고 있죠. 그리고 일반적인 취업 종료는 대학교 4학년 6~7월이면 99.8%의 신졸 취업이 끝납니다.  그런데 한국의 대학에서 일본 신졸 취업을 보내는 시기는 바로 4학년 9월 정도 부터라고 하네요.  이 때는 이미 신졸 채용은 끝나고 중고신졸이라 불리는 정시 채용에 붙지 못한 신졸들을 주워가는 기업들이 기다리고 있는 시기이죠.  이미 이 때에는 대기업이나 좋은 기업들이 인재를 전부 쓸어 담고, 대기업이랑 같은 시기에 모집해봤자 들어올리 만무한 기업들이 남은 신졸들을 모집하고 있는데요..  그러니 많은 방송에서 신졸이 일본에서 좋은 기업에 취업할 수 없는 이유가 아닐까요?  실제로 교수님이 주변에 있는 전문대에서 야후 재팬에 신졸 채용 되었다고 현수막을 걸었다는 이야기를 했습니다.  제가 그 전문대는 3년제 아니었냐고 물었더니 3년제였다고 했네요..  제 예상이지만, 그 대학교는 3학년 부터 일본 신졸 취업에 지원을 했고, 늦지 않게 신졸 모집 대열에 들어간 것이 아닐까 합니다.  그러면 일반 대학에서도 3학년 부터 준비해서 보내면 되지 않느냐고 질문을 하자, 이런 지원 자체가 국가 지원을 받아서 ...